Исследования Национальные рейтинги Рейтинг российских вузов по научным достижениям Рейтинг вузов по уровню достижений выпускников - представителей элит России (июль 2009) Рейтинг вузов Москвы по стоимости обучения первокурсника (июнь 2009) Рейтинг вузов Москвы на основе изучения мнения старшекурсников, работодателей, преподавателей (июнь 2008) Общежития Вузов Москвы 2008 (информация на сайтах) Рейтинг успешности выпускников вузов г. Москвы 2008 Рейтинг вузов по оценкам работодателей 2008 Рейтинг вузов по уровню раскрытия информации для абитуриентов на сайте 2008 Рейтинги вузов победителей и участников конкурсов ИОП по уровню развития ИКТ Рейтинг вузов "Образование бизнес-элиты-2008" Рейтинг "Образование государственной элиты", апрель 2008 Рейтинг "Образование академической элиты", сентябрь 2007 Рейтинги по стоимости обучения, ИЮЛЬ 2007 ЛИГИ ВУЗОВ, ИЮНЬ 2007 Рейтинг вузов "Образование бизнес-элиты-2007" Структура юридического образования Москвы-2007 Рейтинг инновационных вузов-2007 Рейтинг вузов "Образование государственной элиты-2006" Лиги вузов, ноябрь 2006 Лиги вузов, июнь 2006 Рейтинг вузов ПФО, декабрь 2005 Рейтинг вузов, октябрь 2005 Рейтинги "РейтОРа", июнь 2005 Рейтинги "РейтОРа", май 2005 Опросы Стоимость обучения в вузах Глобальные рейтинги ИНТЕРВЬЮ С РЕКТОРОМ Медиа-активность российских вузов и их ректоров

Рейтинги вузов по образованию представителей элиты государственного управления России

НРА РейтОР продолжает отслеживать процессы селекции национальных элит, по крайней мере, с одних из самых важных сторон: месте получения представителем элиты высшего образования, местах повышения квалификации и/или переобучения; стремлении управленческой элиты, наряду с ожидаемыми карьерными достижениями, получить так называемую академическую премию, то есть символы научных достижений и признания в научном и экспертном сообществах, выражающиеся системой ученых степеней и званий. В 2010 году, как и на протяжении нескольких последних лет НРА РейтОР составляет рейтинг вузов по критерию вклада в подготовку выпускников, относимых к представителям элиты государственного управления.
Материал в формате Акробат можно скачать по ссылке - elite_sc_2010.pdf (681 Кб).

РейтОР: итоги пятилетки

Предлагаемый читателю материал подводит итоги пяти лет работы первого в России специализированного рейтингового агентства в сфере образования «РейтОР» (рейтинг образовательных ресурсов). Прежде всего, следует назвать автора самой идеи создания института независимой оценки образования в России: это крупнейший отечественный промышленник и меценат Олег Владимирович Дерипаска. Читатель, вероятно, задастся вопросом, какое отношение оценка качества образования имеет к О.В.Дерипаска? Благотворительные проекты в России самой широкой направленности и масштаба – это «фирменный стиль» деятельности О.Дерипаска, а Агентство «РейтОР» является лишь одной из многих его инициатив в сфере образования и науки.
Брошюру в формате Акробат можно заимствовать по ссылке - reitor_5Y.pdf (4.57 Мб).

О глобальном рейтинге научно-исследовательских институтов и организаций

Исследовательской группой SCImago подготовлен доклад (SIR 2009), содержащий результаты оценки 2080 лучших мировых научно-исследовательских институтов и организаций, а также их рейтинг по показателю научной продуктивности. Полную версию рейтинга можно заимствовать по ссылке http://www.scimagoir.com/.
Данный рейтинг несомненно должен заинтересовать российское академическое сообщество, и мы благодарны руководителю группы господину Б.Гонсалесу (Borja Gonzalez Pereira) за предоставленную возможность ознакомиться с материалами рейтинга одними из первых.
Нас больше всего заинтересовало место российских научно-исследовательских учреждений в этом рейтинге, а также место российских вузов (исследовательских университетов) среди мировых исследовательских университетов.
Вы можете скачать наш обзор рейтинга группы SCImago в формате pdf - SCImagoRanking.pdf (413K).

Рейтинг российских вузов по научным достижениям

Целью данного исследования является определение значимости и известности в компетентной среде научно-исследовательской работы, проводимой в отечественных вузах (профессурой, аспирантами и студентами), сравнение их достижений с аналогичными показателями зарубежных вузов. На мировом рынке научной информации наиболее заметны две наукометрические системы, позволяющие определять международные индексы цитирования. Это продукт Института научной информации в Филадельфии Web of Knowledge и Scopus нидерландского издательства Elsevier. Существующие российские проекты индексов научного цитирования (РИНЦ и «Указатель РФФИ») пока не позволяют проводить оценку вклада российских научных разработок в развитие мировой науки.
Для определения лидеров среди российских вузов по цитируемости научных публикаций в мировом научном сообществе, критерием ранжирования стал индекс Хирша (H-индекс) на основе данных системы Scopus. >>>

Рейтинг вузов по уровню достижений выпускников - представителей элит России

Попасть в высший эшелон государственного управления непросто, правила игры в аппарате государственного управления достаточно жесткие, сделать карьерный рывок, не обладая опытом работы или соответствующими связями, практически невозможно. Реальным шансом для продвижения можно считать правильный выбор стартовой позиции, и первым шагом на этом пути может стать удачно выбранный вуз и специальность, ведь наработка определенных навыков и контактов закладывается именно в вузе, который выполняет функцию социального и карьерного лифта. Кроме того, для набора дополнительных преференций на пути по карьерной лестнице, многие управленцы получают второе и последующее высшее образование, как правило, каким-либо образом связанное с выбранной профессиональной стезей. Дополнительный вес персоне будущего высшего управленца, в последние годы становится получение ученой степени...
НРА РейтОР продолжает серию работ по созданию рейтингов вузов, сформированных на основании изучения мест получения образования отечественной элитой.>>>

Стоимость обучения в московских вузах - 2009

На основе информации о стоимости обучения, полученной с официальных сайтов и от приемных комиссий московских вузов, построены рейтинги вузов по критерию планируемой на 2009/2010 учебный год стоимости обучения по 14 обобщенным направлениям подготовки. Следует отметить, что вузовские администрации не слишком тщательно планировали и реализовывали маркетинговые стратегии в сфере платного образования. Так, наблюдения НРА РейтОР в течение последних 2-3 лет за ценовой политикой московских вузов не зафиксировали значимой конкуренции между ними за начавший снижаться поток абитуриентов. Администрации большинства вузов, очарованные постоянным ростом спроса на высшее образование (на дипломы государственного образца), ростом платежеспособности родителей абитуриентов и студентов, практиковали постоянный прирост стоимости образования на величину не менее чем величина годовой инфляции, а также нещадно эксплуатировали созданные в советские времена брэнды вузов. Оценки свидетельствуют, что в среднем по стране стоимость обучения на коммерческом месте государственного вуза в 2009 году превысила величину 30 тыс. руб. в год, а в Москве - 60 тыс. руб. в год, причем по отдельным специальностям и направлениям подготовки наиболее статусных вузов зафиксированы уровни стоимости образования, превышающие 300 тыс. руб. в год. Похоже, что и на этот учебный год картина повторяется.>>>

В период усиления глобальной конкуренции образовательных систем и сильнейших университетов отечественным вузам важно найти новые пути к развитию национальных вузов и системы в целом.
В рамках прошедшей 4-й конференции группы международных экспертов по ранжированию (IREG-4, Астана, июнь 2009 г.) было организовано обсуждение различных подходов к ранжированию университетов, возможности развития конкуренции между университетами, выявления превосходства национальных образовательных систем.
Предлагаем вашему вниманию статью, в которой сформулированы основные тезисы главных докладов экспертов по академическому ранжированию.
Вы можете скачать полный текст статьи в формате pdf (примерно 4.5Мб): Astana.pdf

Медиа-активность крупнейших российских вузов
Медиа-активность ректоров крупнейших российских вузов

Независимое рейтинговое агентство «РейтОР», следуя явно и неявно выраженным общественным интересам, выступает за предельную открытость вузовской информации и продолжает изучение вузовских коммуникаций, а именно, проводит наблюдения и анализ медиа-активности российских вузов и медиа-активности ректоров вузов в публичном пространстве с тем, чтобы в недалеком будущем выйти на публикование периодических рейтингов медиа-активности вузов, а также рейтингов влиятельности ректоров вузов.>>>

Продвижение сайтов российских вузов в рейтинге Webometrics

Независимое рейтинговое агентство «РейтОР» предлагает вузовским администрациям и администрациям вузовских сайтов кардинально изменить ситуацию, связанную с представленностью и позиционированием российских вузов в достаточно известном рейтинге Webometrics (готовится и публикуется Лабораторией Киберметрик (Cybermetrics Lab), исследовательской группой Центра информации и документации (Centro de Información y Documentación, CINDOC) Национального Исследовательского Совета (National Research Council, CSIC) Испании).
Мы можем предложить вам ряд рекомендаций, реализация которых позволит вузу войти в рейтинг Webometrics, идентифицироваться в англоязычном мире, расширить интернет аудиторию, повысить интернациональную компоненту в деятельности вуза, что не сможет не повлиять на его устойчивое развитие.>>>

Вашему ВУЗу предстоит аккредитация?
Тогда вы должны знать, как работается выпускнику!

Независимое рейтинговое агентство «РейтОР» совместно с РУДН поделились опытом по мониторингу карьеры выпускников.
В контексте качества образования у Российского университета дружбы народов (РУДН) в ближайшие годы есть две важные задачи: пройти комплексную проверку Рособрнадзора для продления лицензии и получения государственной аккредитации и - в качестве пробы - получить европейскую аккредитацию для нескольких образовательных программ.>>>

Увидеть и узнать больше о студенческой жизни Вам поможет исследование команды Google «Российский студент сегодня».

		РЕЙТИНГИ ВУЗОВ

		ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ВУЗОВ  Мониторинг карьер выпускников

Наша газета (скачать в формате JPG свежий номер!) 
   стр.1 (1356 kb)
   стр.2 (1499 kb)
   стр.3 (1236 kb)
   стр.4 (1247 kb)

Архив газеты "Вестник "РейтОРа"

..

Традиционно российское общежитие для студентов

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 22 августа 1996 г. N 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (в ред. Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ), «каждый обучающийся, нуждающийся в жилой площади, должен быть обеспечен отвечающим санитарным нормам и правилам местом в общежитии при наличии соответствующего жилищного фонда высшего учебного заведения». Однако количество мест в общежитии, как правило, ограничено. По оценке органов управления образованием, обеспеченность местами в общежитиях московских вузов составляет около 80 процентов .
Общежития российских вузов в своем большинстве были построены в 60-е – 70-е годы XX века. В 90-е годы строительство, капитальный ремонт, реконструкция студенческих общежитий практически прекратились. Руководство вузов было вынуждено частично использовать жилищный фонд для сдачи в аренду с целью получения средств на содержание общежитий и основную деятельность вуза. Возобновилось строительство новых общежитий с 2003 года. По информации Рособразования, в 2008 году за счет средств федерального бюджета планируется сдать 8 общежитий общей площадью 41144 кв. м, в 2009 году - 15 общежитий общей площадью 95550 кв. м .
По словам руководителя Комитета Госдумы по образованию и науке Г.А.Балыхина (Система коридорная, Российская газета, выпуск № 4221, от 14.11.2006), проблема жилья для студентов будет полностью решена к 2010 году.

Что представляет собой традиционное жилье, которое могут предоставить российские вузы иногороднему студенту на период учебы? В соответствии с действующими санитарными и иными нормами и правилами «идеальные» условия проживания следующие:
«Комната, в которой на каждого приходится не менее 6 кв.м., с достаточно скромной мебелью, спальными принадлежностями и постельным бельем (смена постельных принадлежностей производится не реже 3-х раз в месяц). Душевые, туалеты, кухни, комнаты для занятий – это помещения общего пользования. Такая система проживания называется коридорной. В общежитии должен находиться медицинский пункт. Плата за общежитие для студента, обучающегося за счет бюджетных средств, составляет 5% от стипендии (Письмо Минобрануки и Рособразования от 17 мая 2006 года № 800/12-16)».
Между студентом и образовательным учреждением заключается договор на проживание в общежитии на все время обучения. В период летних каникул студент должен освободить место в общежитии, которое администрация может использовать либо для заселения абитуриентов и заочников, либо для проведения ремонта. Студенты, обучающиеся на платной основе, платят за проживание в общежитии в соответствии с договором. Как правило, в московских вузах это от 1600 до 3500 рублей в месяц.

Некоторые вузы могут предоставить условия проживания с повышенной комфортностью, а именно: проживание в блоке из двух комнат с общим душем, туалетом, «кухонным углом», т.е. местом для приготовления еды с плитой и раковиной (или общей кухней на этаже), в комнате могут быть телевизор, холодильник, подключение к сети Интернет. Как правило, в таких общежитиях имеется общая прачечная, комнаты для занятий и собраний, кафе, спортзал. Такие жилые блоки имеются, например, в общежитиях  МГУ.

Несколько московских вузов располагают общежитиями, в которых студенты размещаются в одно-, двух-, трехкомнатных квартирах. К таким можно отнести Дипломатическую академию МИД России, Московский государственный институт международных отношений МИД России, МИСиС, Московский государственный институт электронной техники.

Предоставление общежития студенческим семейным парам решается, как правило, индивидуально администрацией вуза, общежития. Также индивидуально решается вопрос предоставления жилья семейным парам в случае, если один из супругов не является студентом данного вуза.

Каких-либо льгот по найму жилья для студентов, не получивших место в общежитии, не предусмотрено. У российских вузов нет практики оказания содействия при найме жилья вне студенческого городка для своих иногородних студентов. Для справки: в настоящее время стоимость аренды самой простенькой квартиры в спальном районе Москвы превышает 25 000 рублей в месяц и даже при условии, что 2-3 студента будут снимать ее вскладчину, расходы на съемное жилье в Москве не меньше, чем 10 000 рублей в месяц. Учитывая, что на питание в Москве также требуется около 10 000 рублей в месяц, родителям студента, который приехал учиться в Москву, поступил на бюджетное место, но не попал по каким-либо причинам в общежитие, необходимо располагать суммой на содержание студента в 20 000-30 000 рублей ежемесячно. Поэтому неудивительно, что студенты вынуждены начинать подрабатывать уже на первом-втором курсе или бросать учебу в вузе из-за отсутствия средств для аренды московской квартиры.

Государство и университеты принимают меры по облегчению доступа к образованию в лучших отечественных вузах талантливой молодежи. С повестки дня не сходит тема ЕГЭ, широко обсуждаются образовательные кредиты, а вот обеспечение жильем на время учебы, напрямую влияющее на доступность высшего образования,  тема не очень популярная.

РейтОР продолжает изучение различных сторон деятельности вузов с целью доведения этой информации до всех заинтересованных сторон. Начало учебного года – это время, когда выпускники школ определяются с выбором вуза. Вузовские сайты выступают главным коммуникационным инструментом между абитуриентом и вузом.
Важным конкурентным преимуществом является информационная открытость вуза, информационное наполнение вузовского сайта. Для целевой аудитории – абитуриенты и их родители - самыми важными являются сведения о проходном балле, конкурсе, специальностях, составе преподавателей, условиях обучения, безопасности, спортивной жизни и студенческом досуге. Тема общежитий, условий проживания в них, стоимости и безопасности (повышенное внимание в последнее время!) проживания является первоочередной для иногородних студентов. Для них, больше чем для жителей крупных городов, важна возможность познакомиться с условиями обучения и проживания в общежитии, именно пользуясь информацией, размещенной на сайте вуза.

Изучая публикации, посвященные общежитиям на сайтах московских вузов, эксперты РейтОРа столкнулись с тем, что более закрытой темы, чем информация об общежитиях, не существует. Обнародование вузом условий проживания в общежитиях – это скорее исключение из правил.
Хотя, казалось бы, общежития, являясь структурными подразделениями вуза, финансируемые из федерального бюджета, так же как и другие структурные подразделения, должны иметь такой же раздел на сайте, как и любой факультет или кафедра. Ведь эти сведения могут оказать решающее значение при выборе вуза, и, впоследствии, радость от поступления в престижный московский вуз не смениться глубоким разочарованием от качества жизни в общежитии или первокурсник получит отказ администрации заселить в общежитие, т.к. количество мест ограничено.

Качество жилого фонда для студентов, количество мест в общежитии, которым располагает вуз, не оказывают влияния на получение вузом аккредитации. Вузы, имеющие статус государственных федеральных образовательных учреждений, могут вообще не располагать общежитием! Стоило бы подумать о том, чтобы присваивать вузам, у которых нет общежития, статус вузов местного значения. (Например, Всероссийская государственная налоговая академия, вуз федерального подчинения, разместила на главной странице баннер - ВНИМАНИЕ! НАЛОГОВАЯ АКАДЕМИЯ ОБЩЕЖИТИЙ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ).
В вузовской отчетности, направляемой в органы управления образованием, общежитиям посвящена одна строка: «Обеспеченность иногородних студентов общежитием (не более 100%, вузы, не имеющие иногородних студентов, показывают 100%)». Следовательно, если вуз указал в отчетности 100%, это не означает, что все студенты обеспечены общежитием, это может как раз свидетельствовать, что в вузе нет общежития. Вот такие взаимоисключающие положения содержатся в государственной отчетности.

Сопоставив данные об условиях проживания в кампусах зарубежных вузов в странах, традиционно относящихся к лидерам образования, можно сделать обобщенное описание места в общежитии Западной Европы, Северной Америки, Австралии. Как правило, «бюджетные» места в общежитии выглядят очень похоже: 7-10 кв.м жилой площади на человека, рукомойник с зеркалом, стол, часто навесной, стул, платяной шкаф, над кроватью полки. Бывает, что в комплект входит настольная лампа и Интернет-розетка. Комнаты чаще всего одно-, двух-, трехместные. Душевые, кухни и туалеты находятся на этаже. Администрация практически всех общежитий обеспечивают чистоту только душевых комнат и туалетов. Что касается комнат, кухонь, коридоров, комнат досуга, то порядок в них чаще всего поддерживают сами жители. За этим  следят мастера по дому. Практически во всех крупных вузах имеется возможность снять номер повышенной комфортности. Стоимость проживания в общежитии сильно различается, в зависимости от страны, уровня комфортабельности комнаты, общежития. Достаточно часто встречаются общежития с питанием. Количество мест в общежитиях, так же как и у нас, не хватает, число иногородних и иностранных студентов увеличивается, спрос на места в общежитиях растет. Если студент проживает вне кампуса, то, например, во Франции, стоимость съемного жилья может частично компенсироваться пособием на жилье для студентов. В целом, уровень оснащенности бюджетных мест и бытовые условия в западных университетах сопоставимы с качеством проживания в общежитиях российских вузов.

Рассуждать о сопоставимости наших и западных студенческих общежитий можно было бы с большей степенью достоверности, если бы российские вузы предоставляли полную информацию об общежитиях.

В настоящее время порядка 50 московских вузов располагают общежитиями разного уровня комфортности. Для определения места обучения информация об отсутствии общежития во многих  случаях может явиться определяющей.

В этой ситуации Экспертами Агентства проанализированы сайты 90 московских аккредитованных государственных вузов на предмет полноты предоставления информации об общежитиях. Сайты негосударственных вузов не оценивались по причине практически полного отсутствия жилищного фонда для студентов.
 
Для оценки степени полноты информации о вузовских общежитиях, размещенной на Интернет-сайте вузов, были использованы следующие критерии:
- наличие на сайте страницы «Общежитие/Студенческий городок»;
- описание общежития;
- описание комнаты;
- размещение на сайте документов, определяющих порядок/правила проживания в общежитии, порядок заселения, стоимость проживания;
 - наличие фотографий комнат, зданий, мест общего пользования, схема расположения общежития.
По каждому из 5 критериев была использована следующая 3-балльная порядковая шкала:
100 баллов – представлена достаточно подробная информация,
50 баллов – представлена краткая информация,
0 баллов – информации не представлено.
Таким образом, максимально возможно количество баллов – 500. Такой результат не показал ни один из 90 вузов, сайты которых были проанализированы.
21 университет дал описание студенческих городков и общежитий на своих сайтах с большей или меньшей степенью подробности, еще 10 университетов хотя бы как-то упомянули о своих общежитиях. Остальные 59 вузов не написали о предоставляемых общежитиях ни одного слова.

Рейтинг вузов по уровню раскрытия информации о студенческих общежитиях на официальных Интернет-сайтах

Ранг	Наименование вуза	ИТОГО
1	Государственный университет - Высшая школа экономики	450
2	Российский университет дружбы народов	450
3	Московский государственный институт международных отношений	400
4	Государственный институт русского языка им. А.С.Пушкина	350
5	Московский государственный университет имени В.М.Ломоносова	350
6	Российский химико-технологический университет им. Д.И.Менделеева	350
7	Московская государственная консерватория им. П.И.Чайковского	300
8	Московский архитектурный институт (государственная академия)	300
9	Российский государственный открытый технический университет путей сообщения	300
10	Московский государственный геологоразведочный университет им.Серго Орджоникидзе	250
11	Московский государственный институт стали и сплавов	250
12	Московский государственный технический университет МАМИ	250
13	Московский государственный университет дизайна и технологии	250
14	Российский государственный университет нефти и газа им.И.М.Губкина	250
15	Дипломатическая академия МИД России	250
16	Московский государственный институт электронной техники	200
17	Московский государственный университет прикладной биотехнологии	200
18	Российский государственный институт интеллектуальной собственности	200
19	Московский автомобильно-дорожный институт (государственный технический университет)	150
20	Школа-студия (вуз) им. В.И. Немировича-Данченко при Московском художественном академическом театре им. А.П.Чехова	150
21	Московская государственная академия тонкой химической технологии им.М.В.Ломоносова	100
22	Российская экономическая академия им.Плеханова	50
23	Всероссийская государственная налоговая академия	50
24	Государственная классическая академия им.Маймонида	50
25	Государственный университет гуманитарных наук	50
26	Государственный университет управления	50
27	Литературный институт им А.М.Горького	50
28	Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И.Скрябина	50
29	Московский государственный горный университет	50
30	Московский государственный университет геодезии и картографии	50
31	Московский государственный университет путей сообщения	50
32	Академия бюджета и казначейства	0
33	АНХ при Правительстве РФ	0
34	Академия хорового искусства	0
35	Всероссийская академия внешней торговли	0
36	Всероссийский государственный институт кинематографии им.С.А.Герасимова	0
37	Всероссийский заочный финансово-экономический институт	0
38	Высшее театральное училище (институт) им. М.С.Щепкина при государственном академическом Малом театре России	0
39	Государственная академия славянской культуры	0
40	Государственный музыкально-педагогический институт им. Ипполитова-Иванова	0
41	Государственный специализированный институт искусств Российского центра творческой реабилитации инвалидов	0
42	Государственный университет по землеустройству	0
43	Институт туризма и гостеприимства (г. Москва) (филиал) федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса»	0
44	МАТИ – Российский государственный технологический университет им.К.Э.Циолковского	0
45	Московская государственная академия водного транспорта	0
46	Московская государственная академия приборостроения и информатики	0
47	Московская государственная академия хореографии	0
48	Московская государственная юридическая академия	0
49	Московский государственный технический университет им.Баумана	0
50	Московская медицинская академия им.И.М. Сеченова	0
51	Московская сельскохозяйственная академия им.К.А.Тимирязева	0
52	Московский авиационный институт (государственный технический университет)	0
53	Московский городской педагогический университет	0
54	Московский городской психолого-педагогический университет	0
55	Московский городской университет управления Правительства Москвы	0
56	Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина	0
57	Московский государственный академический художественный институт им. Сурикова	0
58	Московский государственный интеллектуальный университет	0
59	Московский государственный индустриальный университет	0
60	Московский государственный институт делового администрирования	0
61	Московский государственный институт радиотехники, электроники и автоматики	0
62	Московский государственный институт радиотехники, электроники и автоматики	0
63	Московский государственный институт электроники и математики	0
64	Московский государственный лингвистический университет	0
65	Московский государственный медико-стоматологический университет	0
66	Московский государственный открытый педагогический университет им. М.А.Шолохова	0
67	Московский государственный открытый университет	0
68	Московский государственный строительный университет	0
69	Московский государственный текстильный университет им.А.Н. Косыгина	0
70	Московский государственный технический университет гражданской авиации	0
71	Московский государственный технологический университет «Станкин»	0
72	Московский государственный университет инженерной экологии	0
73	Московский государственный художественно-промышленный университет им. С.Г.Строгонова	0
74	Московский инженерно-физический институт	0
75	Московский институт коммунального хозяйства и строительства	0
76	Московский педагогический государственный университет	0
77	Московский технический университет связи и информатики	0
78	Московский физико-технический институт	0
79	Московский энергетический институт (технический университет)	0
80	Российская академия музыки им.Гнесиных	0
81	Российская академия театрального искусства - ГИТИС	0
82	Российская правовая академия Минюста России	0
83	Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства	0
84	Российский государственный университет физической культуре, спорта и туризма	0
85	Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности	0
86	Театральный институт им. Щукина при государственном театре им. Вахтангова	0
87	Финансовая академия при Правительстве РФ	0
88	Российский государственный гуманитарный университет	0
89	Российский государственный социальный университет Рособразования	0
90	Российский государственный торгово-экономический университет	0

Анализ позволил выделить 5 групп московских государственных вузов по критерию полноты информации о студенческих общежитиях, размещенной на официальном Интернет-сайте вуза.
1-я группа: вузы, на сайте которых организована системная работа по разделу «Общежитие», предоставляющие  полное, актуальное и доступное описание общежития.  К безусловным лидерам относятся три московских вуза: ГУ-ВШЭ, РУДН, МГИМО (У). Сайты этих вузов отличаются особой тщательностью проработки раздела, посвященного общежитиям, что свидетельствует и о высокой степени внимания к проблеме привлечения иногородних студентов, ответственному отношению администрации к качеству жизни в общежитиях и  развитию интернет-коммуникаций со всеми целевыми аудиториями.
2-я группа: вузы, на сайтах которых достаточно полно представлена информация (6 вузов)
3-я группа: вузы, на сайтах которых информация дает возможность получить первичные, отрывочные сведения об общежитиях (12 вузов)
4-я группа: вузы, на сайтах которых имеется лишь упоминание о наличии или отсутствии общежития (10 вузов)
5-я группа: вузы, на сайтах которых сведения об имеющихся общежитиях отсутствуют (59 вузов). Экспертов РейтОРа поразило полное отсутствие или недостаточное наличие информации об общежитиях у таких лидеров  отечественного образования, как МФТИ, МАИ, МГТУ им. Баумана, МСА им. Тимирязева, АНХ при Правительстве РФ, Финансовая академия при Правительстве РФ, МГЮА, МАДИ, РГГУ и др.

Проведенное исследование продолжает работу РейтОРа по оценке сайтов отечественных вузов. Несмотря на то, что в данном случае оно ограничено одной предметной областью, простейшим  методическим подходом, оно свидетельствует о неблагополучном положении дел с раскрытием вузовской информации.

Полностью описать образовательное пространство отдельного вуза, столичного региона не удастся без открытия информации о такой стороне студенческой жизни, как общежития. Если вопрос с общежитиями в каком-либо конкретном вузе не решен, это не дает право администрации замалчивать эти проблемы. А у каждого потребителя образовательных услуг имеется право получить полную, достоверную и актуальную информацию обо всех аспектах обучения в вузе.
НРА РейтОР надеется, что изучение и оценка коммуникационных механизмов вузов поможет не только в процессах дальнейшей детализации картины образовательной среды, но и мотивирует вузы перейти к дружественному отношению к иногородним студентам.